De Rondônia, presidente do Conselho Federal de Medicina diz que 40g de maconha podem render mais de R$ 39 mil por mês ao tráfico

De Rondônia, presidente do Conselho Federal de Medicina diz que 40g de maconha podem render mais de R$ 39 mil por mês ao tráfico

      O levantamento foi apresentado pelo médico José Hiran da Silva Gallo no Programa Papo de Redação



        Por Rondoniadinamica

                                     

  Porto Velho, RO – O médico José Hiran da Silva Gallo, presidente do Conselho Federal de Medicina (CFM), expôs um levantamento indicando que 40g de maconha podem render ao tráfico mais de R$ 39 mil por mês.

Gallo é membro da bancada do programa Papo de Redação, veiculado pela  SIC TV, afiliada da Rede Record em Rondônia.

Com base nesses dados estimados, o especialista em saúde pública alega que 40 gramas de entorpecentes podem ser transformadas em 133 baseados.


Texto circula no X (ex-Twitter) com defesas e críticas / Reprodução-Print Screen

Cada um desses baseados, segundo o médico, seria vendido por R$ 10,00, gerando uma receita de R$ 1.330,00 ao mês.

O raciocínio transmitido pelo médico no programa ainda considera, de forma hipotética, a operação de um "aviãozinho" - um pequeno distribuidor de drogas -, que venderia essa suposta quantidade diariamente, e, ao final de 30 dias, auferiria o lucro de R$ 39,9 mil.

Ainda no campo da suposição, o texto defendido por Hiran Gallo indica que, em uma cidade com aproximadamente 30 mil habitantes, onde até 100 desses "aviãozinhos" poderiam operar, o valor mensal movimentado pelo tráfico chegaria a R$ 3,9 milhões mensais. Isto, “RUMO AO NARCO-ESTADO”, encerra a veiculação.

O texto transmitido não tem uma fonte específica, mas foi republicado inúmeras vezes do X (ex-Twitter) tanto por defensores dos números quanto quem os rechaça, inclusive em tom jocoso.

Entenda a decisão do STF sobre descriminalização do porte de maconha

Medida não legaliza porte; consequências passam a ser administrativas

POR AGÊNCIA BRASIL

Após nove anos de sucessivas interrupções, por 6 votos a 3, o Supremo Tribunal Federal (STF) finalizou na última quarta-feira, 26 de junho, o julgamento que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal e fixou a quantia de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes.

Com a decisão, não comete infração penal quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo até 40 gramas de maconha para consumo pessoal. A decisão deverá ser aplicada em todo o país após a publicação da ata do julgamento, que deve ocorrer nos próximos dias.

A decisão do Supremo não legaliza o porte de maconha. O porte para uso pessoal continua como comportamento ilícito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local público, mas as consequências passam a ter natureza administrativa e não criminal. 

O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo.

A lei deixou de prever a pena de prisão, mas manteve a criminalização. Dessa forma, antes da decisão da Corte, usuários de drogas eram alvos de inquérito policial e processos judiciais que buscavam a condenação para o cumprimento dessas penas alternativas.

Após nove anos de sucessivas interrupções, por 6 votos a 3, o Supremo Tribunal Federal (STF) finalizou nesta quarta-feira (26) o julgamento que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal e fixou a quantia de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes.

Com a decisão, não comete infração penal quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo até 40 gramas de maconha para consumo pessoal. A decisão deverá ser aplicada em todo o país após a publicação da ata do julgamento, que deve ocorrer nos próximos dias.

A decisão do Supremo não legaliza o porte de maconha. O porte para uso pessoal continua como comportamento ilícito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local público, mas as consequências passam a ter natureza administrativa e não criminal. 

O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo.

A lei deixou de prever a pena de prisão, mas manteve a criminalização. Dessa forma, antes da decisão da Corte, usuários de drogas eram alvos de inquérito policial e processos judiciais que buscavam a condenação para o cumprimento dessas penas alternativas

da redação FM Rondôniadinamica.                                                                                                                     
Postar um comentário (0)
Postagem Anterior Próxima Postagem
Aos leitores, ler com atenção! Este site acompanha casos Policiais. Todos os conduzidos são tratados como suspeitos e é presumida sua inocência até que se prove o contrário. Recomenda - se ao leitor critério ao analisar as reportagens.